和党大票仓的德克萨斯州，肯定会明显分走对老布什的支持力度，说是釜底抽薪也不为过，也不知道老布什的竞选团队，意识到了这个危机没有。
听唐焕蜻蜓点水地讲了几句后，杰瑞·布朗仔细地品味了一下，忍不住笑道：“按照你的分析，这场大选还真是一场充满不确定因素的战争。”
“安心欣赏就是了。”唐焕摆了摆手，转而说道：“加州高铁运营至今，人流越来越稠密，我建议管理局花至少半年的时间，专门抓一下安全管理。”
杰瑞·布朗一向重视富先生的意见，不过他还是有些迟疑，“这么做的话，肯定会平添一大笔开销，而且有可能引乘客的不适应。”
“我觉得，这个开销非常值得。不知道你注意到没有，随着经济萧条，失业率高企，高铁这个营业环境，不可避免地龙蛇混杂起来。”唐焕认真地解释道。
杰瑞·布朗点了点头，“好吧，小心无大错。”
……
唐焕到了洛杉矶，无意中看见了第64届奥斯卡颁奖典礼举办地——多萝西·钱德勒大厅外的热闹场景后，忍不住摇头失笑，心说这难道真是预示着，要来一场“大乱之后大治”么。
……
以下是防d部分，明天早上更新过来，直接忽略掉吧。
……
富先生在投机方式上一向讲求羚羊挂角、无迹可寻，盖因无形之手用得爽快不假，但也极易招来反噬。
就在这个为下一阶段布局的岁末年初期间，唐焕不经意间现，似乎能够影响到美国大选的那只无形之手，有所动作了。
圣诞节前夕，华纳行了一部由两届奥斯卡金像奖最佳导演奥利弗·斯通执导的电影——《刺杀肯尼迪》，其改编自吉姆·加里森的小说《跟踪刺杀》和吉姆·马斯的小说《困境：杀死肯尼迪之密谋》，描写了新奥尔良检察官吉姆·加里森调查肯尼迪遇刺事件的始末，以及后来现的事实。
奥利弗·斯通这几年佳作不断，《野战排》、《华尔街》、《生于七月四日》这些电影可谓名利双收，于是华纳非常信任地投给他4ooo万美元；反过来，奥利弗·斯通为了让这笔投资看起来物有所值，请了《与狼共舞》的导演兼主演凯文·科斯特纳，来扮演主角——新奥尔良检察官吉姆·加里森。
可以想象，把《刺杀肯尼迪》这样一个敏感的题材搬上大屏幕，没有那么容易。
从剧本的第一稿出来后，《刺杀肯尼迪》便遭到了《华盛顿邮报》国家安全通讯记者乔治·拉德纳的严厉抨击，自此卷入到了一场激烈的争论中。
当《刺杀肯尼迪》上映之后，众多美国主要报社都撰写社论，以严厉的措辞批评奥利弗·斯通亵渎历史、不尊重史实，以及他对时任副总统、后来继任为总统的林登·约翰逊，也参与刺杀约翰·肯尼迪这一阴谋的指控。
比如，《纽约时报》的伯纳德·文罗唱衰道——如果华纳能让《刺杀肯尼迪》走远，那就是好莱坞的奇迹；他还在文章中呼吁华纳做自我检讨。
再如，该报的文森特·坎比，通过针对这部电影本身所写的一篇评论，批评道：“奥利弗·斯通对影片制作采用的风格非常随便，很多很短的，频繁的，不知所云的，一个接着一个的镜头，夹杂着背景音乐、噪音，对话，还有更多的噪音，更多的对话，像夹心饼一样。”
甚至还有媒体直接文“抵制奥利弗·斯通编造的事实”，来攻击《刺杀肯尼迪》。
当然了，也有媒体人赞赏《刺杀肯尼迪》，比如《华盛顿杂志》的一名资深电影评论家——派特·多维尔，但在提交评论时，被主编约翰·里姆伯特驳回了，理由是不想看到对该影片正面的评论，他和其他杂志的编辑都一致认为这部影片是荒谬的；为此，派特·多维尔当即辞去了职务。
与此相比，声望更高的罗杰·利伯特，就能出声音了。他在《芝加哥太阳报》中对《刺杀肯尼迪》表示了赞赏，“这部电影的成就，不在于它解答了肯尼迪遇刺的秘密，而在于它正试图唤醒自1963年之后，在人们心中渐渐逝去的民族精神。”
做为导演，奥利弗·斯通个人自然是压力巨大，甚至在接受电视采访后，收到了死亡恐吓信。
梳理一下对《刺杀肯尼迪》的批评，主要集中在两方面——对新奥尔良检察官吉姆·加里森的描述是否准确，以及在改编的历史资料片中，加入了被人为混合的片段。
为了回应这些批评，奥利弗·斯通写了一本长达593页的书——《刺杀肯尼迪–关于这部电影的书》，其中包括了剧本的全部注释，另外还有97条来自支持和批评者的评论，以及34o条研究记录。
在这种铺天盖地的争议声中，华纳对《刺杀肯尼迪》支持，可以形容为“力挺”，仅表示——由于电影时间过长，长达三个小时，上映场数会不可避免地受到影响。
冷眼旁观的富先生，在听取部下工作汇报的时候，顺便打听了一下相关的详细消息——华纳为《刺杀肯尼迪》的营销，投进去了
本章未完，请点击下一页继续阅读(第2/3页)