裂势力的煽动自然是主要原因，但六十年代中国与美国还是敌对关系，甚至周边各国根本就没几个跟中国关系和睦，他们获得的支持只会更多，怎么反而闹腾不起来呢？
在新中国第一代领导人执政期间，对于民族地区的管理，采取的是下层路线，也即是说主要依靠那些出身于解放农奴的少数民族共产党干部。这些人虽然文化水平普遍不高，但他们既能密切联系群众，又对党和政府感恩戴德，边疆地区自然稳如泰山。而在改革开放之后，政治氛围日渐宽松，很多原先在押的少数民族政治犯也得到了释放，其中的不少人还被委以重任，问题也就随之而来了
注1：这段并非笔者杜撰，事实上有些学校在进行珠算特色教学时，同时有将算盘在脑中模拟，升级为脑算的内容。笔者昔日就读的小学就以这一点闻名，虽然那是我上高中以后的事了，但因为小学的校领导一时不察，给那座实验楼起了个叫作“珠脑楼”的名字，谐音令人巨寒，广播里又反复提到，想记不住也难
注2：两者缺一不可，光靠严刑峻法，只会令官府工作效率大减，而且由于生计所迫，官吏腐败还是无法避免的，典型的例子是明初朱元璋统治时期，不过那时虽然吏治达不到朱元璋的预期，但比起中国古代的绝大多数时期，总要好得多了，显然并非全无效果；而光靠高薪养廉却没有严刑峻法配合，就更加愚不可及，因为官吏没有了顾忌，必然更加为所欲为，而高薪待遇则愈发加大了他们的胃口。这样做固然可以收买知识分子，令反对者群龙无首而难以成事，却不但令只能苟延残喘的底层百姓失去对国家和朝廷的认同，也大大削弱了国家的动员能力，一旦遇到强有力的外来威胁，则常有亡国之危，例如宋朝和