几十人，能够战斗的青壮就更少了。这种因为结构性问题导致战争规模偏小的情况，在普遍不是大一统统治模式的古代是很常见的，并不局限于早期的女真人，所以中国古代战争规模相对这些例子来说才就显得极大
：无论是西方还是近邻的日本，因为体制的原因，其内部战争都往往是千百人甚至更小的规模（大漠诸蕃在每次统一之前也是一样成吉思汗崛起初期的战斗规模就知道了，而统一蒙古后他却有了三十万骑兵，可见蒙古或者说大漠的人口也并不是那么少，只是混战时期人力资源太过分散罢了。），上万人的合战就足以载入史册，因此有很多不了解情况的中国人就因此有些盲目自大。其实，古代中国虽然确实在远东一枝独秀，但同时期的欧洲与日本等地也不像大家想象的那么差，它们只要统一（哪怕是部分统可动员兵力并不在中国之下。举例来说，拿破仑时期一个法国就能一次性出动六十万大军远征沙俄，当时的庞然大物“大清国”却反而没这么强的动员能力，要知道，如果论国土面积和人口的话，两国可是天差地远，而且那时欧洲还没有完成工
事实上，除了几次浩劫（如“黑死病”）刚过的那些时间段，欧洲人口并不少于同时期的中国（很多时期还要略多一些，因为尽管在农??*之前欧洲的粮食亩产比东方（不考虑那些原始部落）低不少，但它的耕地面积却要比中国大得多。），而日本的人口也远比大多数中国人以为的要多得多（明朝中国在籍人口不足一亿，而日本则有将近三千万，其实已经能算是古代大国了，而且日本人口稠密，政府维持成本相对比较低，其实可用于对外战争的兵力并不比明军少，要不然那个“猴子”也不敢做“蛇吞象”的美梦。v
bk